数天前与上海擦肩而过的台风“梅花”，掀起波浪冲垮了大连福佳大化石化公司的防波堤坝，无意中掀开了被辽宁视为重大发展成就的大连PX项目的“老底”。

经媒体连续几天穷追不舍，我们发现，大连PX项目“污迹”斑斑，疑团重重。

PX学名叫对二甲苯，是一种易燃低毒的芳烃类化工原料。经再加工后可合成为聚酯纤维等多个类别的石化下游产品。PX的产业链附加值极高，对拉动GDP的贡献极大。查公开资料，目前中国已投产的PX项目至少有10个，其中至少8个设在人口稠密的沿江沿海地区。

然而，对于PX项目周边居民而言，它那“只怕万一”的巨大安全风险，犹如悬在半空的“达摩克利斯之剑”——要么不出事，一出事就是大事。本报读者当还记得，2007年，针对厦门PX项目选址引发的争议，本版曾先后刊发多篇评论提出看法。

国家正攀登在发展的半坡上，13亿人要穿衣吃饭，该建的PX项目必须去建。但是，鉴于人命关天，鉴于民众健康安全为大，我们一贯主张，兴建PX项目，一定要严格控制项目总量，以国内芳烃原料够用为限，不能为谋求出口而让项目周边居民整天生活在提心吊胆中。此外，我们历来强调，对非建不可的PX项目，必须实行可事后追责的、严厉的项目环评。若环评不达标，必须坚决忍痛割爱，否则就有违“执政为民”的宗旨。

然而，基于长期追求GDP至上的现实，我们完全可以做一大胆想象：倘若把国内已投产的PX项目按上文确立的原则重新做一遍环评，估计不少项目，都会被发现有程度不同之“原罪”。

大连福佳大化PX项目就是一个“原罪”疑团缠身的项目。经查，该项目2005年底经国家发改委核准，并获5000万元专项国债补助。如是，众媒体断言该项目“未批先建”不够准确。但至少该项目存在未经国家环评便投产的重大嫌疑，作此判断的依据是，2009年该项目投产后，民怨就没能“压住”，当年7月24日，大连市环保局就PX项目环保情况做出回应（全文网上可查）——拿上海话讲，这是个捣糨糊的回应，其通篇回避了是否经过环评这一要害问题。时至今日，“纸已包不住火”，媒体质疑，早在获批试生产前近10个月、国家公示环保验收结果前近17个月，福佳大化就已正式投产？请大连市环保局站出来说真话，若还是不肯说，辽宁省环保局包括国家环保部，有义务说出真相。

“放进一个记者，要你们的命。”——这段话中的“你们”指福佳大化负责封锁溃堤事故现场的员工，放此“狠话”者乃光环缠身的福佳集团董事长王义政。这一情节只是媒体报道与网络消息，倘若王董事长确曾如此声称，舆论即可猜想，大连PX项目问题一定不小，否则王董事长何必心虚至此，发飙如是？请大连方面，如同认定PX项目溃坝事故后福佳大化公司的确殴打多名记者那样，如实回答王董事长说没说此狠话。

事至此，纠错离不开社会监督，而透明又系监督的第一前提。媒体报道，大连市已于本周二召开专题会议，决定成立调查组，对福佳大化的安全状况进行全面调查和评估，给予科学和负责任的解释，并要对PX项目搬迁问题进行论证，并尽快提出方案。那么，调查组将如何调查，论证将如何进行，方案将如何实施，大连市方面能否确保将全过程仔仔细细如实向大连人民汇报？

往事不可追——真正落实科学发展观，不能一次又一次地让人民和社会支付沉重代价。