“接硕士研究生论文，一口价4999元，7日定稿盲审无忧，985博士团队1V1指导”……在社交平台上，部分教育培训机构将“学术论文速通”“高校博士/导师辅导”等作为宣传点，面向应届毕业生群体推出论文辅导服务，承诺确保论文通过审核或发表。（3月27日《法治日报》）

挂“辅导”之羊头，卖“论文”之狗肉，无论穿上什么“马甲”，只要进入此类机构的官方网站，和人工客服一私聊，他们的狐狸尾巴立马就露了出来，急切地问你需要什么样的论文服务，服务态度好得很。

可以说，打击论文代写是一个世界性的学术难题，不同国家的区别只是程度不同而已。揭开盖子，不难发现，论文代写这条灰色产业链耦合了多种场域、蕴含着多重博弈，学术与市场关系千头万绪、错综复杂。从供需角度看，需求与供给相互激活，要是没有“论文消费”，何来“论文工厂”？从利润角度看，小小“论文工厂”藏着大大的利润。有记者在论文代写群卧底发现，那些售价数千元的论文，到了替人捉刀的“论文牛马”手上，往往只有区区数百元，虽不是无本生意，也可以说是收益丰厚吧。这就不难理解，为何“论文工厂”像打不死的“小强”、治不好的牛皮癣了。

关键在于，与非法收益相比，这一行当的风险还不够大。除非一开始就打算骗人，以“买卖、代发论文”之名行诈骗之实，案发之后比较容易定性。否则，这种买卖是非常隐蔽的，出于投鼠忌器，哪怕“货不对板”或者受骗上当，论文买家往往也选择隐忍，打落牙齿往肚里咽。即使买家不惜撕破脸皮和对方死磕，也未必能从“三窟”中找到“狡兔”。从卖方下手治理，提高论文代写成本——经济成本、社会成本乃至法律成本，让其得不偿失，不失为可行思路之一。

在澳大利亚，论文代写服务属于非法行为。数年前，澳大利亚教育部门公布了一项法律草案，代写论文者将面临2年监禁或20万澳元罚款，非法网站将被勒令关停。经济与法律惩罚双管齐下，且力度如此之大，那些准备吃论文代写这碗饭的人，“入行”之前就要打开存折看一下，自己有没有6位数存款。

从保障科技创新高度看，今年1月，最高人民法院发布《关于以高质量审判服务保障科技创新的意见》，要求从严惩处虚构、伪造科研成果，买卖、代写、代投论文等科研造假行为，严厉打击论文产业链。在今年全国两会期间，有全国政协委员表示，在这些方面，我国已经有了相应法规，但现有法律框架主要侧重于行政管理，缺乏具体立法措施，使得对学术不端的惩罚力度有限。无论是用经济还是法律手段进行治理，都要先从立法层面予以明确，确保有法可依、保障有力。